Всегда меня удивляет направление мышления гуманитариев.
Вот ( по данным http://svetaturkova.livejournal.com/108936.html ), вероятно, очень умный и образованный человек потратил много сил и времени на доказательство того, что сказка Ершова Конек-Горбунок вовсе не Ершова, а Пушкина. И что, изменилось ли хоть что-нибудь от этого открытия в самой сказке и ее толковании? Можно ли доказать оспариваемый факт однозначно и окончательно? Зачем все эти труды?
Иногда, правда, бывает интересно. Например, любопытна теория о том, что Нобелевские романы Шолохова на самом деле написал совсем другой человек. И даже вроде найден автор, белогвардейский офицер, в прошлом талантливый литератор.Тут смешалась история, политика и филология, да и авторство шедевра мировой литературы тоже вопрос не последний. А какая перспектива была у исследования по поводу сказки Конек-Горбунок?
Про диссертацию "Роль окна в русской литературе 19 века" я уже писал. Сейчас захожу на сайт "Новой газеты" и вижу анонс лекции "Мотив мертвой невесты в русской классической литературе". Читает приятная женщина с умными глазами, вероятно уважаемый специалист в своем деле.
Во времена моей университетской жизни было у меня много друзей на разных факультетах, в том числе и филологов. На редкость умные и широко эрудированные люди. Но на что тратили свои незаурядные способности?
Во время войны в университетский сибирский город была эвакуирована библиотека поэта Жуковского. После войны так и осталась на потребление местным ученым. Десятилетиями они защищали множество докторских и кандидатских диссертаций по материалам этой библиотеки. Дело в том, что изрядно подзабытый поэт делал пометки на полях своих книг. Некоторые из заметок были литературными, но было и множество совершенно бытовых. Например, "не забыть отдать три рубля помещику Якову Петровичу Пейзанскому". И тут же налетевшие исследователи начинают изучать кто таков Яков Пейзанский, где жил, сколько имел крепостных, кто его родители и деды, кто дети, внуки и правнуки. И если окажется, что внучатая племянница Пейзанского была вторым браком за секретарем поэта Блока, то счастью уже нет никаких границ. А начался поток научного знания с трех рублей за овес.
Во времена моей университетской жизни было у меня много друзей на разных факультетах, в том числе и филологов. На редкость умные и широко эрудированные люди. Но на что тратили свои незаурядные способности?
Во время войны в университетский сибирский город была эвакуирована библиотека поэта Жуковского. После войны так и осталась на потребление местным ученым. Десятилетиями они защищали множество докторских и кандидатских диссертаций по материалам этой библиотеки. Дело в том, что изрядно подзабытый поэт делал пометки на полях своих книг. Некоторые из заметок были литературными, но было и множество совершенно бытовых. Например, "не забыть отдать три рубля помещику Якову Петровичу Пейзанскому". И тут же налетевшие исследователи начинают изучать кто таков Яков Пейзанский, где жил, сколько имел крепостных, кто его родители и деды, кто дети, внуки и правнуки. И если окажется, что внучатая племянница Пейзанского была вторым браком за секретарем поэта Блока, то счастью уже нет никаких границ. А начался поток научного знания с трех рублей за овес.
В науке принято делать не то, что МОЖНО сделать, а то, что НУЖНО сделать. Филологическая наука какая-то другая.
Или я что-то не понимаю. А может и то и другое одновременно.
Или я что-то не понимаю. А может и то и другое одновременно.
