По поводу сути фильма хотелось бы сказать следующее. Я всегда считал, и сейчас считаю, что одним из важнейших проявлений ума является чувство меры. Люди умные и не очень умные, в принципе, совершают поступки из одного, очень ограниченного общего набора. Но недалекие все делают не вовремя или слишком усердно.
В искусстве чувство меры тоже является решающим. Пошлый китч и новые пути отличаются все тем же чувством меры.
Но для нас наиболее важным являются разумные самоограничения в общественной жизни. Есть много организаций которые борются за все хорошее против всего плохого - за накормление голодных и освобождение угнетенных, против нарушения гражданских прав и против парникового эффекта, за права сексменьшинств и спасение китов. Благородные порывы прекрасных людей.
Но когда они переходят все границы разумного в своей борьбе они становятся экстремистами и монстрами. Сталин и Пол Пот не были от рождения маньяками, но один в процессе борьбы за народное счастье оставил за собой миллионы замученных в Гулаге, а второй - миллион пробитых мотыгой черепов. "Цель оправдывает средства", это одно из решений проблемы меры в деяниях. И не самое лучшее.
В фильме "Жизнь Давида Гейла" идет речь о организации, которая борется со смертной казнью. Оказывается, в процессе святой борьбы можно и самому убить и невиновного подставить. Одна маленькая смерть и большой прогресс в святой борьбе. Может нужно убить десяток малышей чтобы миллионы других ничем плохим не болели? В русской литературе давно поставлен вопрос - что важнее, слезинка ребенка или счастье народов мира. Ответа нет, точнее разные люди отвечают по-разному.
Я живу в таком месте, где множество просветленных людей сражаются за права угнетенных и изгнанных. И нет такой подлости и низости, такой провокации, поторой бы они побрезговали на своем пути. Вопрос о цели и средствах все еще остается практической проблемой.